7月15日讯 英格兰对阿根廷，世界杯半决赛，这场面不用多说了吧？The Athletic找了个挺刁钻的角度——专挑两队历史上那些鸡飞狗跳的争议点，来展望这场决赛前最抓眼球的对决。结论也大胆：这比赛十有八九又要炸出新雷，而最可能把英格兰队心态搞崩的，就是阿根廷门将大马丁。

　　说起来，这将是两队世界杯上的第六次碰面。头一回是1962年小组赛，英格兰3比1赢了，那场倒还算太平。可从那以后，每次相遇，阿根廷这边总有人搞出点事来。

　　在英格兰球迷脑子里，两边的梁子就是一个接一个的“反派”堆起来的。1966年世界杯1/4决赛，东道主1比0赢了阿根廷，可阿根廷队长拉廷吃到红牌后赖着不走，成了争议中心。英格兰媒体嘴里，拉廷就是耍赖、不尊重裁判。但背后另有隐情：赛前德国主裁克赖特莱因答应过，语言不通可以申请翻译。结果拉廷被罚下时，翻译根本没到场，他当然不服。即便这样，英格兰主帅拉姆塞还在电视上骂阿根廷球员是“野兽”——宿怨就这么埋下了。

　　二十年后的1986年，马拉多纳成了英格兰头号公敌。那记“上帝之手”，全英上下视为最卑劣的作弊。哪怕他随后连过五人打进世纪进球，也洗不掉这份恨。可阿根廷人眼里，那是“机智的胜利”。马拉多纳在自传里写得明明白白：“我一点都不愧疚！我尊重所有球迷、球员和教练，但我毫无悔意。”他甚至起诉过一家英国报社，因为对方谎称他为此道歉——毕竟他得维护自己在祖国的形象。

　　到了1998年1/8决赛，西蒙尼接过了“恶人”的枪。他不停挑衅贝克汉姆，诱使小贝在第47分钟来了个力道不大的报复性踢人，直接红牌下场。两队2比2进点球，阿根廷过关。一年后，西蒙尼代表国米对阵曼联，又碰上贝克汉姆。赛前他直言：“裁判掉进了我的圈套。”回放里确实能看到他对着裁判比划手势，示意该罚下小贝。那场欧冠结束后，俩人交换了球衣，贝克汉姆还把西蒙尼的球衣裱了框，挂在家里台球室。可英格兰大众哪管这些，西蒙尼的反派标签一直没撕掉。2002年小组赛两队再遇，旧事又被翻出来。西蒙尼接受《卫报》采访时都烦了：“能不能聊点别的？我不喜欢媒体制造话题，我不想当任人消遣的小丑。”

　　反过来，阿根廷人眼里，这场宿怨很少聚焦单个球员，很少把哪个英格兰球员钉在“反派”标签上——只有一个例外：英格兰中场硬汉斯泰尔斯。1966年他对阿根廷拼抢凶狠，赛后遭阿根廷球迷狂骂；1968年洲际杯，曼联做客布宜诺斯艾利斯，他又吃红牌，凶狠形象彻底坐实。但对阿根廷人来说，真正的“反派”从来不是某个人，而是“英格兰”这个整体。国家层面的对手，对立有多重原因：一是阿根廷始终觉得1966年世界杯被英格兰势力刻意针对——当时国际足联主席是英国人劳斯爵士，训练安排、裁判选派都透着不公；二是英格兰媒体和球迷总揪着阿根廷球员的争议不放；但最核心的矛盾，是马尔维纳斯群岛。1982年马岛战争爆发，阿根廷至今耿耿于怀。球员赛前还会高唱相关歌曲，把英格兰当死敌。

　　那么这场半决赛，谁最可能成为英格兰球迷眼中的头号“恶人”？

　　候选有好几个。曼联的利桑德罗·马丁内斯，绰号“屠夫”，场上作风本来就容易激怒对手。恩佐在英格兰口碑也够呛——切尔西球迷烦他闹转会，中立球迷单纯不待见切尔西球员。罗梅罗也是热门，天生的“混乱制造者”，活像一松手就四处乱飞还塞满鞭炮的气球。

　　说实话，要挑一个能比肩拉廷、马拉多纳、西蒙尼，成为英格兰全民公敌的阿根廷球员，答案只有一个——埃米利亚诺·马丁内斯。

　　这位维拉门将，早把极具表演性的挑衅手段变成了个人标签。他身兼门将、球场领袖和心理搅局者三重身份，用尽一切办法打乱对手心态。整场比赛都能持续干扰，堪称顶级心理战大师，而点球大战才是他的主场。点球还没开踢，他就开始全方位施压：言语挑衅、制造心理恐慌、假装看穿对手射门方向、扮鬼脸……只要能掌控对手心态，什么手段都敢上。这招屡试不爽，最经典就是四年前卡塔尔世界杯决赛，他成功扰乱法国队点球手，帮阿根廷夺冠。

　　中立球迷大多觉得大马丁的表演挺有看点，或者略感厌烦。他的表演太过脸谱化，甚至让人很难发自内心憎恶——所有心机和手段都明摆在台面上，恨他反倒显得多余。但如果周三的比赛拖入点球大战，大马丁再度使出惯用招数：用言语羞辱凯恩、故意甩开贝林厄姆的点球、拉扯萨卡的短裤，最终阿根廷取胜——他会在祖国收获更高声望，同时彻底沦为英格兰头号公敌。早有传闻大马丁想离开维拉，要是再不得到球迷待见，恐怕会加速离队。

　　当然，也许这场比赛全程风平浪静，毫无争议，不会再诞生新的阿根廷“反派”刻进英格兰人的集体记忆。但过往无数次历史告诉我们——出现争议的可能性，要大得多。